موقع SourceForge يحظر مواطني سوريا، السودان، إيران، كوريا الشمالية وكوبا

بعد تحرك لينكيدإن لإلغاء الحظر عن سوريا واحتفاظه بالحظر ضد السودان، سمعنا تقارير مختلفة تفيد بأن مسؤولي الحكومة الفيدرالية الأمريكية يستعدون للتنازل عن بعض العقوبات ضد سوريا التي فرضتها إدارة بوش، لكن قبل أيام قليلة أصبحت هذه العقوبات أسوأ حيث منع SourceForge.net أكبر موقع لتطوير البرمجيات مفتوحة المصدر في العالم المستخدمين من تنزيل برامج مجانية مفتوحة المصدر من “البلدان المحظورة” مما يعني أن المستخدمين والمطورين في سوريا والسودان وإيران وكوريا الشمالية وكوبا محظورين.

هذا يضع المطورين من سوريا والسودان وإيران وكوريا وكوبا وصناعة تكنولوجيا المعلومات الخاصة بهم في الظلام لأن العديد من أدوات التطوير التي يحتاجها كل مطور يتم استضافتها على sourceforge وبما أن شركة جوجل تحظر أيضًا تنزيل البرامج الخاصة بمخزن مفتوح المصدر code.google.com لـ المستخدمين من هذه البلدان.

هذا الحدث هو تناقض مباشر مع فلسفة المصادر المفتوحة التي يبشر بها SF، ويأتي هذا أيضًا في ضوء خطاب وزيرة الخارجية الأمريكية هيلاري كلينتون التي تحث على حرية الإنترنت!  جيث قالت: “نحن نقف على شبكة إنترنت واحدة حيث تتمتع البشرية جمعاء بالمساواة في الوصول إلى المعرفة والأفكار”، قالت كلينتون هذا في خطاب رئيسي استشهد بالصين وإيران والمملكة العربية السعودية ومصر من بين الدول التي فرضت الرقابة على الإنترنت أو مضايقة المدونين!

البيان التالي موجود في شروط استخدام SourceForge.net لفترة من الوقت (ولكن من الذي سيهتم بقراءته على أي حال؟):

الأشخاص المحظور عليهم

أنك لست شخصًا مدرجًا في قائمة تمنعك من تلقي الخدمات بموجب قوانين الولايات المتحدة أو أي سلطة قضائية أخرى سارية بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر قائمة الأشخاص المرفوضين وقائمة الكيانات والقوائم الأخرى الصادرة عن وزارة التجارة الأمريكية و مكتب الصناعة والأمن (أو المواقع اللاحقة لها) حيث لا يجوز للمستخدمين المقيمين في البلدان المدرجة في قائمة عقوبات مكتب الولايات المتحدة لمراقبة الأصول الأجنبية بما في ذلك كوبا وإيران وكوريا الشمالية والسودان وسوريا من نشر المحتوى أو الوصول إلى المحتوى المتاح من خلال SourceForge.net.

اعتبارًا من يناير 2008 يمكن للأشخاص من تلك البلدان تصفح مشاريع SourceForge والتنزيل منها ولكن لم يُسمح بالوصول إلى الخوادم لذلك لن يتمكنوا من تسجيل الدخول إلى SourceForge أو المساهمة في المشاريع.

في الأساس القضية ليست جديدة تمامًا فالفترة طويلة عاش الناس في تلك البلدان مع حقيقة أن شركات مثل Mathworks و Microchip تحجب مواقعهم في وجوههم بينما تمنعهم شركات أخرى مثل Sun من تنزيل منتجاتهم. ومع ذلك لم تكن هذه مشكلة كبيرة فلا يزال المبرمجون في سوريا يستخدمون المتحكمات الدقيقة Java و PIC ، ولا يزال الطلاب في إيران يجرون أبحاثهم باستخدام Matlab. في معظم الأحيان باستخدام نفس التقنيات والأدوات التي تم تطويرها لتجنب زيادة الرقابة في العديد من البلدان حول العالم.

منعت شركة Sun الأشخاص في العديد من البلدان من الوصول إلى مشاريعها مفتوحة المصدر المزعومة لكن المستخدمين في تلك البلدان تجاهلوا الموقف على مضض حيث تمكنوا من إدارة طريقهم والتكيف مع تعريف Sun الخاص بالمصدر المفتوح. ومع ذلك فإن الحادثة الأخيرة وهي حجب SourgeForge.net كانت مفاجئة ومخيبة للآمال لأشخاص البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر في تلك البلدان.

يُعرّف SourceForge.net نفسه بأنه “أكبر موقع ويب لتطوير برمجيات المصدر المفتوح في العالم” مع الرابط السابق الذي يوجه إلى opensource.org حيث يمكنك قراءة التعريف التالي:

تعريف المصدر المفتوح

المصدر المفتوح لا يعني فقط الوصول إلى الكود المصدري فيجب أن تتوافق شروط توزيع البرامج مفتوحة المصدر مع المعايير التالية:

5. لا تمييز ضد الأشخاص أو الجماعات

يجب ألا يميز الترخيص ضد أي شخص أو مجموعة من الأشخاص.

6. لا تمييز ضد ميادين العمل

يجب ألا يمنع الترخيص أي شخص من استخدام البرنامج في مجال معين من مجالات العمل. على سبيل المثال لا يجوز تقييد استخدام البرنامج في الأعمال التجارية أو من استخدامه في الأبحاث الجينية.

وماذا في ذلك؟ البرمجيات الحرة هي مسألة حرية: يجب أن يكون الناس أحرارًا في استخدام البرمجيات بكل الطرق المفيدة اجتماعيًا. أم أن هذه الحرية حق لبعض الناس وليس للآخرين؟

أثناء الاحتفال بعيد ميلاد مارتن لوثر كينج قبل أيام قليلة ، يبدو أنه لا يزال لدينا رحلة طويلة للمضي ضد التمييز في جميع وجوهه القبيحة ، حتى مع وجود مبادرات Open Source و OpenNet. إنه نوع من التضليل الاختباء وراء اعتبارات سياسية أو تهديدات إرهابية لتبرير أعمال التمييز تلك (التي لا تختلف كثيرًا عن تبريرات حكومات العالم الثالث للرقابة على الإنترنت) ، لأن هذه الأعمال لن تؤثر إلا إذا كانت ستؤثر بالفعل الناس المسالمون العاديون. في الواقع التأثير الوحيد الذي أراه ليس مجرد شعور متزايد بالتحيز أو الشك بين مجتمع الحوسبة ولكن الأهم من ذلك عدم الثقة وفقدان الثقة في المبادرات التي ترفع شعارات لامعة من المفترض أن تكون أخلاقية عظيمة مثل “حرية البرمجيات”.

عندما يقرأ طالب أو أكاديمي في إحدى تلك البلدان المحظورة تقريرًا مثل “تم رفض الوصول” أو يعرف عن مبادرة OpenNet فإنهم يشعرون بسخرية مريرة وهم يعتقدون أن الأشخاص الذين يقفون وراء هذه الجهود يجب أن ينتبهوا أكثر لسلوك حكومتهم التي تقود “العالم الحر”.

كيف يجب أن يستجيب المجتمع؟ يمكن لمطوري NautilusSVN أن يكونوا مثالاً يحتذى به. استضافت جوجل كود مشروعهم عندما تلقوا شكاوى من مدون سوري حول حظرهم بسبب سياسات التصدير الأمريكية.

وجد المطورون أن هذا مخالف لفلسفتهم مفتوحة المصدر لذلك نقلوا مشروعهم إلى Launchpad وأعادوا تسميته إلى RabbitVCS. ومع ذلك هل سيكون Launchpad هو التالي في قائمة الحجب الأمريكية؟ ربما يتعين على مجتمع المصادر المفتوحة التفكير في ترحيل مشاريعهم إلى بلدان “أقل حرية” مع عدم وجود لوائح للرقابة على الصادرات حتى يتمكنوا من التعبير عن معتقداتهم المتعلقة بالبرامج بحرية أكبر.

بدون اتخاذ إجراء ستصبح البرمجيات الحرة على الأقل بالنسبة لنا مسألة أخلاق متحيزة (والتي لم تعد تسمى أخلاقًا بعد الآن) ، وليست مسألة حرية. عُذْرًا ، مارتن … فلدي حلم أن يكون المصدر المفتوح يومًا ما مفتوحًا حقًا.

تجدر الإشارة إلى أن حظر محتوى الإنترنت لبعض الدول لا يقتصر على الحصول على برامج أو خدمات. إنه لأمر مخيب للآمال حقًا محاولة المشاركة في حدث إنساني عالمي مثل ساعة الأرض أو الاستجابة لأزمة شركة جوجل في هايتي لتقديم تبرع ولمعرفة أن أجزاء من تلك المواقع (التي تدعمها جوجل) محجوبة. حتى التبرع لضحايا هايتي عمل إرهابي؟

قد يعجبك ايضا